设为首页 |  收藏本页 | 

戎马半身的刘备为何在夷陵之战被陆逊打败?

发布时间:2016-10-15 14:10 | 编辑:www.ljlishi.com | 来源:论剑历史网 | 有问题联系小编QQ:7384656

夷陵一战,刘备军队被陆逊火烧,造成了重大的损失,这背后的原因是什么?夷陵之战刘备惨败给陆逊的失误又是什么?公元221年7月至222年8月进行的吴蜀夷陵战役,是三国时期著名的三大战役之一。有关此次战役的许多情况,已经有很多的论著。在这次战役中,刘备的七百里连营遭到军史界的一致批评,认为这是刘备在本次战役中犯的一个重大错误——连营七百里,分散兵力。刘备真的是犯了基本军事常识性错误而连营七百里吗?要解答此问题,首先应了解当时蜀军的实际部署情况。

  形势——222年2月,刘备军推进至夷陵、夷道一线,被陆逊大军阻击,无法前进,陆逊军又坚壁不出。由于蜀军已经进入吴境600多里,沿途一些险要关口需要派兵把守,同时掩护后方的运输线,所以分兵守卫是在所难免的,也是符合基本军事规律的。刘备在近700里的整个狭长作战地区共有多少营垒呢?《三国志吴主传》比较准确地记载为:蜀军分居险地,前后五十余营,《三国志陆逊传》记载为:备从巫峡、建平连围至夷陵界,立数十屯,《资治通鉴卷六十九》记载为:汉人自巫峡建平连营至夷陵界,立数十屯,由此可见,刘备的兵营总数为50余个。在前线夷陵地区有多少呢?——40余营:《三国志陆逊传》记载为:斩张南、冯习及胡王沙摩柯等首,破其四十余营。《资治通鉴卷六十九》记载为:斩张南、冯习及胡王沙摩柯等首,破其四十余营。

  

 

  所以,我们可以知道,刘备在前线有40余营,在后面的600多里运输线上有10个左右的营垒。而且,根据后来双方交战的记载来看,蜀军大部分的统兵大将均在夷陵地区,这说明一个问题:即刘备并没有犯分散兵力的错误,其主力均集中在夷陵的作战一线(至少80%以上),700里的运输线上大约有10个兵营(每隔60~70里左右设兵营守备险要关口),每营估计五百到一千人守备(由于没有大将,故兵力不多,平均每营700人,合计约7000人)。

  而根据本人另一文《夷陵之战实际兵力》中的估计,蜀军投入作战的兵力共计6。7万人,这些在700里沿线的军营中的防守兵力仅占10%左右。这个说刘备不知兵法的人是谁呢?只有一人——魏文帝曹丕。《三国志文帝纪》中说:帝闻备兵东下,与权交战,树栅连营七百余里,谓群臣曰:备不晓兵,岂有七百里营可以拒敌者呼!所有对刘备这个问题的批评都起源于这句话。以曹丕的军事水平,还想评价刘备,这明显是在美化曹丕。我虽然不认为刘备的军事才能有多高,但是应当实事求是的评价历史


刘备虽然没有过人的军事才能,可他的军事行动基本是符合正常的作战规则的。如果不是兵力太弱或者对手乃军事天才,刘备的水平是完全够用的。实际上,就刘备自己的观点,在蜀军里面讲作战还没有人超过他的,大概庞统、法正在战术上可以略胜他一些(所以他喜欢带此二人去作战)。而曹丕在军事方面不仅与曹操无法相比,与曹睿也有较大差距的,而且不听劝告。

  其实,连与刘备直接对敌的陆逊都没有这样评价,只是认为:臣初嫌之水陆俱进,今反舍船就步,处处结营。察其布置,必无它变。今住已久,不得我便,兵疲意沮,计不复生,陆逊部将也认为:其诸要害皆以固守,击之必无利矣 (见陆逊传)实际上,陆逊认为蜀军的三大弱点为:1、 放弃水军,只以陆军沿长江前进;2、 进攻时间很久,人马疲劳,思想放松,偷袭容易得手;3、 营垒分布各处已经固定,不会有很大的变化,利于部署攻击。

  而占据各地险要,实际乃蜀军的优势,只是后来,兵败如山倒,根本没有发挥作用罢了。所以结论是:刘备虽然是连营七百里,但是并没有犯七百里连营分散兵力的错误。其主力仍然集中在夷陵地区与陆逊作战。而演义中竟然安排诸葛亮也这样批评刘备,实在是为了抬高诸葛亮

  

 

  刘备在军事上的最大错误,我认为一是:没有水陆并进,将水军留在后面,而以陆军单独进军。这是刘备最大的错误。在山地,由于刘备已经在各险要扎营布寨,陆逊要想迂回切断蜀军,是非常困难的。但是由于刘备将水军留在后方,陆逊就可以发挥水军的作用,以战船沿长江把部队偷偷运送到蜀军后方登陆,而后切断蜀军。蜀军的前军就是这样被包围消灭的。由于刘备的水军估计比较弱小,而且是顺流而下不易撤退,耽心水军被陆逊消灭,所以将其留在后面。实际上,即使水军打不过吴水军,也可以迟滞敌人的行动,为陆军赢得时间。刘备的前军被消灭后,已经决定了本次战役的结果,以后的作战,只是刘备能否逃回的问题。因为这时刘备在夷陵战场是以2。5万对敌军的5万多人,而且军心大乱。

  二是思想麻痹,警惕性太低,极容易被敌人的袭击得手。由于很长时间两军没有交战,部队的警惕性已经完全松懈,才会被敌军的突击打的全线崩溃。其实陆逊开始还做了一次试探性进攻,也没有引起蜀军的警惕。刘备这时没有及时命令部队提高警惕,大概与其身边缺少法正这样的优秀谋士有关。

  三是深入敌国,应速战速决,拖延时日,士气低落。由于战事拖延过久,刘备应果断采取措施。或者寻求谈判和解,或者再作最后的攻击,或者直接主动撤退。这样主动权在自己手中,相信可以取得较好的结果。唯一的问题是刘备的面子,这时刘备已经是大汉皇帝,不是从前四处逃命的小军阀了。

  以上观点,希望为刘备正名,夷陵之战七百里连营是真,犯分散兵力的错误是假。刘备的军事部署基本正确。唯一的部署错误是:在沿江地区作战,没有水陆并进。

小编图文推荐

  • 忻口战役伤亡介绍 忻口

  • 平津战役带来了什么影响

  • 戎马半身的刘备为何在夷

  • 历史上为将台湾纳入中国

  • 中东战争的灾难性影响

  • 桂陵之战和马陵之战比较

  • AD217-AD219汉中之战:

  • 朱元璋与陈友谅鄱阳湖之

热点推荐

  • 夷陵之战到底双方究竟有

  • 为什么说鄢陵之战是古代

  • 清缅战争是什么原因引起

  • 明缅战争与清缅战争 哪

  • 不列颠战役资料简介 不

  • BC204年井陉之战:成就

  • 淮海战役中运用了哪些优

  • 金门炮战背景介绍 金门

栏目一周推荐

  • 索姆河战役成第二绞肉机

  • 北伐战争路线 第一次北

  • 淮海战役是谁指挥的 解

  • 长平之战赵国为什么输了

  • 第二次鸦片战争的影响

  • AD1944年布达佩斯战役介

  • AD1926-1928北伐战争简

  • 博罗季诺战役影响 博罗